Den tysta EU-kritiken och demokratins blinda fläck
Ett personligt nyhetsbrev om den allvarliga situationen.
Kära läsare,
I morse satt jag, som så många morgnar förut, och gick igenom de stora EU-bevakande nyhetssajterna. Euronews, Euractiv, EUobserver. Artikel efter artikel om nya direktiv, förordningar och utspel från Bryssel. Men något saknas. Helt. Det finns inte en enda röst som principiellt ifrågasätter den ständigt växande makten hos EU:s centrala institutioner. Inte en enda plattform som konsekvent granskar hur nationellt självbestämmande steg för steg urholkas av överstatliga påbud.
Detta är ingen slump. Det är resultatet av årtionden av systematisk likriktning, där en välfinansierad federation av medier, tankesmedjor och "expertorgan" gemensamt skapat en värld där EU:s maktexpansion framställs som både naturlig och oundviklig.
Efter många år av arbete i Bryssel, bland annat med stiftelsen Europa Terra Nostra, och ett långvarigt engagemang i olika EU-kritiska rörelser (några av er minns kanske mitt arbete i Nej till EMU-kampanjen i början av 2000-talet), har jag sett denna utveckling inifrån. Jag har bevittnat hur det kritiska samtalet om EU:s framtid systematiskt tystats, inte genom förbud eller censur, utan genom något mycket effektivare: Finansiell och institutionell utsvältning av varje alternativ röst.
Den strukturella obalansen
Detta är mer än bara ett problem med mediemångfald - det är en demokratisk kris. När miljontals européer som är kritiska till den ständiga maktförskjutningen mot Bryssel saknar seriösa informationskanaler, då har vi ett fundamentalt demokratiskt underskott. De stora mediehusen och tankesmedjorna som bevakar EU gör det uteslutande från ett federalistiskt perspektiv, vilket skapar en farlig enfald i den offentliga debatten.
Följ pengarna, brukar det heta, och här blir mönstret tydligt. Ta Euractiv som exempel - en av de dominerande aktörerna i EU-bevakningen. Sajten tar emot omfattande stöd genom EU:s forsknings- och innovationsprogram samt från andra EU-institutioner. EU Observer, en annan central aktör, får operationellt stöd genom EU:s Media Freedom Act. När stora mediehus som tyska Axel Springer, med sitt köp av POLITICO Europe, expanderar sin EU-bevakning sker det med en tydlig federalistisk agenda.
Samtidigt fördelar EU årligen hundratals miljoner euro genom olika mediaprogram till det som kallas "oberoende" medier. Det är en närmast genial konstruktion: Genom att kontrollera medieflödet via bidragssystem och ägarstrukturer har man skapat en situation där "objektiv" EU-bevakning i praktiken blivit synonymt med en positiv inställning till ökad överstatlighet. Detta är ingen konspiration - det är öppen politik från etablissemangets sida, där ekonomiska incitament effektivt styr det offentliga samtalet.
Men något håller på att hända. I takt med att allt fler EU-länder väljer en nationalkonservativ väg börjar sprickorna i den EU-positiva fasaden bli alltmer synliga. Vi ser det i Ungerns konsekventa försvar av nationellt självbestämmande, i Italiens nya självmedvetna hållning i invandringsfrågor, och i Polen där man står upp mot överstatliga påbud. Och här finns ett intressant mönster värt att notera: Det är just från dessa länder som några av de få existerande EU-kritiska rösterna kommer.
På den engelskspråkiga marknaden finns åtminstone tre intressanta alternativ: Remix News, Visegrád Post (som verkar död sedan årsskiftetoch The European Conservative. Samtliga är publikationer som erbjuder ett alternativt perspektiv på europeisk politik, med bas i framför allt Ungern. Visst kan man diskutera deras kopplingar till stater och offentliga bidrag - det är alltid problematiskt när medier är beroende av politiskt stöd, oavsett varifrån det kommer. Men i en medievärld där nästan alla andra större aktörer är finansierade av EU eller okritiskt federalistiska storbolag utgör de en viktig motvikt.
På den svenskspråkiga marknaden är läget än mer problematiskt. Här finner jag bokstavligt talat ingenting - ingen nyhetssajt, ingen tankesmedja, ingen tidskrift som konsekvent bevakar och granskar EU ur ett suveränitetsperspektiv. Det är ingen slump att dessa initiativ främst kommer från Central- och Östeuropa. Här finns fortfarande ett levande minne av hur det är att leva under överstatligt styre, och därmed också en starkare vilja att försvara den nationella suveräniteten. Denna politiska medvetenhet, kombinerad med regeringar som aktivt stödjer alternativa röster, skapar förutsättningar för en mer balanserad mediebevakning.
Denna utveckling gör behovet av fler kritiska röster än mer uppenbart, samtidigt som den visar att motståndet mot centraliseringen växer sig allt starkare. Det finns en väg framåt, men den kräver både politisk vilja och finansiellt oberoende från Bryssels bidragssystem.
Mot en förändring
Det var insikten om detta tomrum som fick mig att starta Friborna tankar. Låt mig vara ärlig: En enmanspublikation kan naturligtvis inte mäta sig med de stora mediejättarnas resurser. Det vore naivt att tro annat. Men någonstans måste förändringen börja.
Jag har därför startat en insamling för 2025 (https://www.daneriksson.com/p/hjalp-mig-bevaka-och-granska-eu) med målet att kunna ägna en dag i veckan åt djupgående EU-bevakning och analys. Det är ett blygsamt mål jämfört med de stora redaktionernas resurser, men det är en början - ett första steg mot att bygga en motvikt till den ensidiga EU-bevakningen.
Min ambition är att konsekvent granska maktförskjutningen till Bryssel, lyfta fram de nationalkonservativa alternativens framgångar, och analysera EU:s utveckling ur ett suveränitetsperspektiv. I kommande artiklar kommer jag att fördjupa mig i flera av dessa teman, med bland annat en serie artiklar om hur olika nationalkonservativa regeringar hanterar trycket från Bryssel, och en djupgående analys av hur EU:s nya migrationspakt hotar medlemsländernas självbestämmande.
Vi som värnar om nationernas självbestämmande kan inte längre nöja oss med att vara åskådare till utvecklingen. Den ensidiga EU-bevakningen är inte bara ett problem - den är ett hot mot den demokratiska debatten. Medan drömmen om en stor EU-kritisk nyhetsplattform fortfarande ligger i framtiden, kan vi tillsammans börja bygga fundamentet för en sådan förändring redan nu.
Tack för att ni följer mitt arbete. Er läsning och ert stöd gör det möjligt för mig att fortsätta vara en stark kritisk röst i en tid då sådana behövs mer än någonsin.
Med vänliga hälsningar,
Dan Eriksson
Uppskattar du mitt arbete?
⟹ Du kan enkelt stödja det genom att teckna en betald prenumeration på Friborna tankar. Jag vill “låsa” så lite som möjligt men en del exklusivt får du som tack för ditt stöd.
⟹ Du kan också skicka en gåva via Swish till 123 090 03 08.
⟹ Hjälp gärna till att sprida ordet genom att dela mina artiklar vidare!