Hur går det för palestinska invandrare?
Den historiska statistiken ger en tydlig bild av varför Sverige måste vägra ta emot en enda asylsökande som inte kommer från vårt direkta närområde.
Med anledning av den förväntade nya vågen av palestinska asylsökande till Europa har den danska opinionsbildaren Emil Kirkegaard skrivit om en intressant rapport av vad den palestinska invandringen bidragit med till Danmark. Han gör detta genom att följa de 321 palestinier som trots tidigare avslag gavs asyl 1992 till följd av Palæstinenserloven1.
Det går så klart att ha invändningar mot urvalet, men det är en tydlig och definierad grupp som vi kunnat följa genom livet för att få en bild av vad invandring från regionen kan innebära för mottagarlandet.
År 2019 kunde man konstatera följande:
Av de 321 som beviljades asyl är 270 fortfarande bosatta i Danmark, vilket innebär att resten antingen har lämnat landet eller är döda.
Av de 321 har 204 (64%) fått höga böter eller fängelse för brott, varav 71 av dem fick fängelse. (Definition är böter på 1500+ DKK, trafikbrott undantaget).
En mycket stor andel av dem får någon form av socialbidrag, särskilt "förtidspension" som vanligtvis ges till personer med allvarliga fysiska eller psykiska problem (t.ex. handikappade), men som också används för invandrare som i princip är värdelösa på arbetsmarknaden av någon anledning.
Av deras 999 barn är hittills 34% dömda för allvarliga brott och en stor del lever redan på socialbidrag.
Kirkegaard går sedan vidare med statistik för hela den libanesiska invandrargruppen (dit de flesta palestinier räknas, eftersom Palestina inte är en erkänd stat i Danmark och därmed inte kan räknas in som ursprungsland i statistiken) och visar på att bara 34% av libaneserna arbetade 2015, och att majoriteten gick på bidrag varav många blivit förtidspensionerade.
Vi har så klart våra egna erfarenheter av invandring från de här regionerna, men det är intressant när man kan följa en så specifik grupp över tid. Även om den inte skulle vara hundra procent representabel för hela folkgruppen visar den ändå i vilken riktning en sådan invandring påverkar samhället.
Detta är en kunskap varje politiker och beslutsfattare måste ha med sig framöver. En fortsatt invandring från de här regionerna kommer med största säkerhet leda till en ökad kriminalitet, ökad belastning på välfärdssystemen och självklart även skynda på balkaniseringen av de europeiska folkens hemländer.
Sverige måste således skicka en signal om att våra gränser är stänga för asylsökande som inte kommer från vårt absoluta närområde. Istället bör starkare press sättas på att palestiniernas “muslimska bröder” tar sitt ansvar, men inte heller de verkar speciellt intresserade av att ge palestinierna någonstans att fly.
Allra bäst vore så klart om palestinier och judar kunde leva sida vid sida, men det känns helt ärligt som att den lösningen är längre bort än någonsin just nu. Att sitta och hoppas på drömscenarion kan vara en rolig filosofisk övning, men för Sverige och svenskarnas skull måste svenska politiker förhålla sig till hur verkligheten ser ut idag och göra vad de kan för att skydda oss från ännu mer samhällsbelastande invandring.
Allt annat är ett svek mot det svenska folket.
Emil Kirgeaards artikel:
