Yttrandefriheten är aldrig 100% för alla, eftersom det finns stumma, blinda och döva. Alla kan inte prata, se eller höra. Men även ordblindhet (eller dyslexi), stamning, tics, migrän, tinnitus m m ställer till det för en del.
Själv har jag inte riktigt tänkt på allt det där tidigare, men det är ju ett bra argument mot en total yttrandefrihet. Eftersom den fortfarande bara gynnar vissa människor.
Jag är tacksam för svar. Eller måste jag gå ut med mitt fullständiga namn, för att få svaret?
Hej! Vad är det du vill ha svar på?
Hej, det är om du har något att tillägga om resonemanget kring att yttrandefriheten aldrig kan vara rättvis.
Yttrandefriheten är aldrig 100% för alla, eftersom det finns stumma, blinda och döva. Alla kan inte prata, se eller höra. Men även ordblindhet (eller dyslexi), stamning, tics, migrän, tinnitus m m ställer till det för en del.
Själv har jag inte riktigt tänkt på allt det där tidigare, men det är ju ett bra argument mot en total yttrandefrihet. Eftersom den fortfarande bara gynnar vissa människor.