Tack för en välskriven och intressant artikel om ett viktigt ämne. Jag upplever att tanken ligger nära hur jag själv definierar en svensk: att vi i stort delar samma språk, kultur, religiösa sfär, historia, geografiska hemvist och grundläggande värderingar. Vad som är svenska språket är relativt enkelt, den religiösa sfären är nordisk mytologi och kristen snarare än t.ex. muslimsk, den geografiska hemvisten är också enkel att dra upp, historia... det varierar - vissa delar samma historia sedan kort tillbaka, själv härstammar jag från Gustav Vasa på mammas sida. Men intressanta ämnen för samtal är: vad är den svenska kulturen och våra grundläggande värderingar?
Lyssnade på programmet och det är lite oväntat att ni (och även denna artikel) landade i en sorts "öppen svenskhet"? Det bidrar väl ännu mer till förvirringen? Ja, självklart får och kan man säga att man "startar en ny nation", men det är ju inte en nation i samma mening som de tusenåriga nationerna som historiskt växt fram. En nation är den stora besläktade familj som växt fram under tusentals år och som regel format och formats av formella statsgränser. Andra sådana familjer kan vara nära eller långt besläktade, det beror ju på vilken kontext, vilket historiskt tidsspann man använder bara. Det spelar ingen roll att vissa i familjen är dumma i huvudet, tyvärr. Och det spelar ingen roll om man personligen råkar trivas bäst eller kommer bra överens med någon från en annan familj. Man kan giftas in eller i viss mån bli adopterad, men inte bara flytta in. Man kan starta en egen grupp och om några tusen år så är det kanske en nation. (Precis som att man kan bestämma sig för att skapa en ny tradition, men det är det ju definitionsmässigt inte, precis i början.)
Det är väl bra ironiskt att komma fram till att det kanske är viktigast att dela "värdegrund" ändå, precis som PK-Sverige gjort, fast bara för vita? Vill inte låta för gnällig och konfrontativ, men det känns lite som att ni målat in er i ett ideologiskt hörn där gener MÅSTE vara "viktigare" än kultur (i någon rätt oklar binär relation, fast det är ganska separata saker), och försöker förena den tanken med att kultur är otroligt viktigt ändå - genom att omstöpa begreppet "nation"? Summa summarum är väl ändå att Anders Lindberg kanske ligger relativt nära genetiskt sett, och firar Jul, men kan dra åt helvete ändå? Men det har ju inget med nationsbegreppet att göra.
Att värna familjen som företeelse betyder väl inte att man behöver komma överens med alla. Och "nationalist" torde väl implicit kunna innefatta även andra vita folk ändå, då Europa består av specifika nationer definitionsmässigt, och inte existerar utan dem. Det är ju bara ett hierarkiskt steg uppåt. Men att principiellt tycka att alla vita kulturer lika gärna kan blandas upp (och därmed delvis försvinna) och istället dela upp påhittade "nationer" efter ideologisk och politisk inriktning, tycker jag låter både bisarrt och skrämmande likt nuv. globalisering. (Det kanske var Magnus och inte du som sa något i den stilen i programmet, eller om det var ett äldre program - "alla vita är min nation" etc)
Hursomhelst intressant diskussion. Men lite förvirrande.
Tack för en välskriven och intressant artikel om ett viktigt ämne. Jag upplever att tanken ligger nära hur jag själv definierar en svensk: att vi i stort delar samma språk, kultur, religiösa sfär, historia, geografiska hemvist och grundläggande värderingar. Vad som är svenska språket är relativt enkelt, den religiösa sfären är nordisk mytologi och kristen snarare än t.ex. muslimsk, den geografiska hemvisten är också enkel att dra upp, historia... det varierar - vissa delar samma historia sedan kort tillbaka, själv härstammar jag från Gustav Vasa på mammas sida. Men intressanta ämnen för samtal är: vad är den svenska kulturen och våra grundläggande värderingar?
Lyssnade på programmet och det är lite oväntat att ni (och även denna artikel) landade i en sorts "öppen svenskhet"? Det bidrar väl ännu mer till förvirringen? Ja, självklart får och kan man säga att man "startar en ny nation", men det är ju inte en nation i samma mening som de tusenåriga nationerna som historiskt växt fram. En nation är den stora besläktade familj som växt fram under tusentals år och som regel format och formats av formella statsgränser. Andra sådana familjer kan vara nära eller långt besläktade, det beror ju på vilken kontext, vilket historiskt tidsspann man använder bara. Det spelar ingen roll att vissa i familjen är dumma i huvudet, tyvärr. Och det spelar ingen roll om man personligen råkar trivas bäst eller kommer bra överens med någon från en annan familj. Man kan giftas in eller i viss mån bli adopterad, men inte bara flytta in. Man kan starta en egen grupp och om några tusen år så är det kanske en nation. (Precis som att man kan bestämma sig för att skapa en ny tradition, men det är det ju definitionsmässigt inte, precis i början.)
Det är väl bra ironiskt att komma fram till att det kanske är viktigast att dela "värdegrund" ändå, precis som PK-Sverige gjort, fast bara för vita? Vill inte låta för gnällig och konfrontativ, men det känns lite som att ni målat in er i ett ideologiskt hörn där gener MÅSTE vara "viktigare" än kultur (i någon rätt oklar binär relation, fast det är ganska separata saker), och försöker förena den tanken med att kultur är otroligt viktigt ändå - genom att omstöpa begreppet "nation"? Summa summarum är väl ändå att Anders Lindberg kanske ligger relativt nära genetiskt sett, och firar Jul, men kan dra åt helvete ändå? Men det har ju inget med nationsbegreppet att göra.
Att värna familjen som företeelse betyder väl inte att man behöver komma överens med alla. Och "nationalist" torde väl implicit kunna innefatta även andra vita folk ändå, då Europa består av specifika nationer definitionsmässigt, och inte existerar utan dem. Det är ju bara ett hierarkiskt steg uppåt. Men att principiellt tycka att alla vita kulturer lika gärna kan blandas upp (och därmed delvis försvinna) och istället dela upp påhittade "nationer" efter ideologisk och politisk inriktning, tycker jag låter både bisarrt och skrämmande likt nuv. globalisering. (Det kanske var Magnus och inte du som sa något i den stilen i programmet, eller om det var ett äldre program - "alla vita är min nation" etc)
Hursomhelst intressant diskussion. Men lite förvirrande.
Jag är svensk har århundraden av förfäder i Sverige.